朱自清记错一个人

最近在审稿时，发现有本杂志的卷首引录了朱自清先生《论百读不厌》中的一段话，原文如下：

苏东坡有《送章惇秀才失解西归》诗，开头两句是：

旧书不厌百回读，

熟读深思子自知。

这里所引的两句诗，是苏东坡的名言，早已脍炙人口。“百读不厌”这个成语，就是从中概括出来的。我过去曾经查检过成语词典，记得东坡诗题中的秀才名叫“安惇”，而这本杂志的卷首却引作“章悍”。究竟应当是哪个人呢？

最可靠的办法当然是查苏诗的原文。三种版本（四库全书本《东坡全集》、上海古籍版《苏轼诗集》和岳麓书社版《东坡诗》）查下来，全部是“安惇”。可以肯定杂志错了。那么，杂志的错误是朱著原来就有的呢，抑或转录时失校所造成？这还得去查朱自清先生的原文。两种版本（江苏教育版三卷本《朱自清散文全集》和十二卷本《朱自清全集》）查下来，印的都是“章惇”。这就基本可以肯定，将“安惇”错作“章惇”，是朱自清先生本人记忆失误造成的。

章惇（1035—1105）和安惇（1042—1104）都生活在北宋后期，章比安大七岁。苏轼（1037—1101）与他俩都有过交往和友谊，但时间有先后。前引苏轼诗题说“送XX秀才失解西归”，“失解”是指参加乡试没有考中，而章惇与苏轼是宋仁宗嘉祐二年（1057）同榜及第的进士，不存在失解的问题。这一年安惇才十五岁，恐怕还不会去应举。只是到了神宗熙宁三年（1070），二十八岁的他，才以秀才的身份参加了乡试，其结果是“失解西归”（见孔凡礼《苏轼年谱》）。因此，苏轼这首送行诗的对象，肯定是安惇而不是章惇。由于章、安两人从政的时间比较接近，都卷入了哲宗元祐年间的党争，政治上臭味相投，沆瀣一气，不择手段地排斥异己，陷害并株连无辜，造成了严重的后果。因此《宋史》把他俩都列人《奸臣传》，说章惇“协谋朋奸，报复仇怨，小大之臣，无一得免，死者祸及其孥”，说安惇“朝士皆笑其奸佞”，“士大夫或千里会逮”，“被祸者七八百人，天下怨疾”。由于两人都单名为“惇”，朝野上下就把他们合称为“二惇”。其劣迹与民愤，由此可见一斑。不过，以当时的影响和知名度来讲，章惇显然要盖过安惇。因此后世的人们大多知道章惇而不一定熟悉安惇。我想朱自清先生之所以将“安惇”误写为“章惇”，大概也是这个原因吧。希望今后“全集”重版时能够把这个错误改正过来。

（原栽2002-01，署笔名曾史）

投稿邮箱：admin@zdic.net

汉典主站：www.zdic.net

汉典论坛：bbs.zdic.net

汉典手机站：m.zdic.net