读孟一疑
作者简介：周有光（1906年1月13日－2017年1月14日），原名周耀平，出生于江苏常州，中国著名语言学家。早年研读经济学，1955年调到北京，进入中国文字改革委员会，专职从事语言文字研究。周有光的语言文字研究中心是中国语文现代化，他对中国语文现代化的理论和实践做了全面的科学的阐释。被誉为“汉语拼音之父”。
我读古书，许多地方读不懂，不求甚解，不了了之。这里谈一个小小的例子。
《孟子》：“鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣。”这句话我不懂，青年时候问过老师：“为什么说了小猪又要说猪？”老师笑笑答复我：“不知为不知！”
隔了大半个世纪，最近又读到这句话，想起过去老师的答复，他没有否定我的疑问，只是没有解决我的疑问。
孟子说的明明是四样东西（鸡豚狗彘），要把它解释成为三样东西（鸡狗猪），这样的解释终难驱除疑云。我于是不得不去查书。
杨伯峻编著《孟子译注》的译文是：“鸡狗与猪等家畜家家都有饲料和工夫去饲养，那么，七十岁以上的人都可以有肉吃了。”
刘俊田等译注《四书全译》的译文是：“鸡、狗、猪一类的饲养，不要错过繁殖的时机，那么七十岁的老人便能吃到肉食。”《四书全译》的注释还补充说：“鸡豚狗彘之畜：豚，小猪；彘，猪；全句泛指家禽、家畜。”
两种译本都一样，把四样东西解释成为三样东西。
我仍旧疑惑不解。“鸡、小猪、狗、猪”，孟子是这样说的吗？如果这不是错简，也不是语病，是否可能后世误解了原意？
我又去查《汉语大词典》（1994年版），这里有不同的解释：“彘，亦指野猪。”如果说“鸡、猪、狗、野猪”，四样东西，那就对了，合乎语法和情理了。
从前有一次，我在出土文物展览中看到说明：彘，野猪；野猪的特征跟家猪不一样。我想：野猪（彘）跟家猪有区别，正像野鸡（雉）跟鸡有区别，山羊跟绵羊有区别。可能野猪（彘）后来渐渐稀少，人们不大吃，专吃家猪了。
总之，彘是不是野猪，野猪是不是另一种动物而不是猪？古人是否同时吃豚（猪）和彘（野猪）两种牲畜？这个问题还要请动物学家和考古学家指教。
——摘自周有光《大家小书：常识》
投稿邮箱：admin@zdic.net
汉典主站：www.zdic.net
汉典论坛：bbs.zdic.net
汉典手机站：m.zdic.net